Главная » Статьи » Натальная Астрология

Самые фотогеничные знаки асцендента

Конечно же, вы замечали, что некоторые люди фотогеничны, а другие нет. Да, одни на фотографиях «удаются», другие – не очень, а третьи вообще не любят фотографироваться, потому что вечно у них на фото «что-то не так» происходит: то ветер прическу испортит, то непроизвольно рожицу скорчит, то и вовсе снимок засветит. С другой стороны, этот факт может быть никак не связан с любовью к фотографиям - фотогеничные могут не любить фотографироваться, а другие, наоборот, каждый свой шаг фиксировать в снимке. А потом мы смотрим на получившийся снимок и восклицаем: «Ах, какая красота! И даже в жизни-то ты так красиво не выглядишь, как на фотографии!». Или, наоборот, думаем: «Ой, что-то снимок не удался, а ведь перед зеркалом-то всё выглядело не так и плохо…»

 

Думается, на степень фотогеничности влияют знаки асцендента и планеты первого дома, но планеты  мы пока трогать не будем. Сегодня на ваш суд хочу представить собственные наблюдения о том, какие же знаки на асценденте самые фотогеничные. Да, с одной стороны, это, бесспорно, моё субъективное мнение, ведь «красота» - понятие относительное. А, с другой, всё же, не только я один отмечал высокую степень фотогеничности того или иного описанного ниже знака, то есть это, в то же время, не только лишь «мое мнение», но и точка зрения тех исследователей Астрологии, с которыми я имел честь сотрудничать и общаться на протяжении жизненного пути. Фотографии в данном анализе использовались, естественно, только женские, а натальные карты только точные с тем асцендентом, в котором я был уверен на 100%. Мои вкусы, к слову сказать, весьма традиционные и мне кажется, что они совпадают с некоторым абстрактным «большинством» предпочтений окружающих. Так что, я все же возьму на себя смелость назвать эти знаки и, завершая лишние разговоры, перейду к делу. Это своеобразный «хит-парад», опять-таки, подчёркиваю, мое мнение и мнение моих знакомых, конечно же, не претендует на «абсолют». Итак, поехали:

 

На пятом месте нашего списка расположились сразу два знака зодиака: Близнецы и Рыбы. Оба мутабельные, оба могущие виртуозно перевоплощаться и представать на снимках по-разному. И, если с Близнецами я, более-менее согласен, то вот с фотогеничностью Рыб поспорил бы. Уж больно Рыбы «расплывчатыми» получаются, но да это, наверное, дело вкуса – Рыбы оказались здесь, скорее, по желанию моих приятелей-астрологов, а не по моему собственному. Уж больно они настаивали на том, что Рыбы – один из самых фотогеничных знаков, однако, как мне кажется, достаточной аргументации привести так и не сумели. Поэтому только пятое место. Да, получаются интересно (особенно Близнецы), живо, но не запоминаются, правда…

 

На четвертом месте нашего импровизированного «хит-парада» решено было оставить Тельца. Да, обитель Венеры, да, бесспорно симпатичные фотографии, но уж больно «тяжеловесные» эти снимки какие-то. Если уж красота, то она такая явная-явная, естественная-естественная и это не плохо. Однако смотреть на фотографии асцендентного Тельца долго не будешь: посмотрел – порадовался и пошел дальше. Да, очень запомнятся, да, безусловно хороши, но ловишь себя на мысли, что уж как-то простовато выходит, без «изюминки». Поэтому для первой обители Венеры сегодня лишь четвертое место в нашем списке «самых фотогеничных асцендентов».

 

На третье место мы поставили Весы. Еще одна обитель Венеры, но вот здесь уже «изюминка» присутствует, и такие фотографии сразу не разглядишь. Будешь пересматривать, будешь пытаться «поймать» образ, а он каждый раз будет стремиться от тебя ускользнуть, как бы демонстрируя всё новые грани уже привычного снимка. Фотографии Весов можно назвать «сложными», они многоуровневые. Дело в том, что Воздух прекрасно умеет интриговать и в то же время его красота как будто «неземная» (даром что «Воздух», он и есть), чистая, даже «непорочная». Образ получается легким и ненавязчивым. Эти фотографии как будто говорят: «Ты можешь смотреть на нас, но никогда не сможешь обладать нами полностью, ведь мы рождены свободными». И, действительно, складывается впечатление, что такую красоту нельзя удержать, и она не может никому принадлежать, потому что достойных ею обладать под нашим небом не ходит. За такую высокую степень эстетического удовольствия фотогеничность Весов получает «бронзу».

 

На второе место, после недолгих сомнений, мною был водружён Стрелец. Многие мои знакомые отмечали высокую степень фотогеничности представителей данного асцендента. Действительно, фотографии получаются очень «живыми», яркими и жизнерадостными. Такого человека хочется фотографировать. Стрелец привносит во внешность нотки благородства и, конечно же, улыбку. Эту широченную и жизнерадостную улыбку, отчего фотографии кажутся еще краше. Но это только серебро.

 

Золото же у нас достается, па-ба-ба-бам….не ожидали? Я вот тоже в самом начале своего пути в качестве астролога вряд ли бы мог ожидать, что когда-нибудь такое напишу… Дева! Да-да! Это, как выяснилось, очень фотогеничный знак асцендента. И выяснялось это в моем случае не сразу и даже поначалу не верилось. Мне кажется, что асцендент в Деве – это как раз тот случай, когда «на фото ты выглядишь лучше, чем в жизни». Видимо, вся «соль» в стройности «средней» Девы, которая отпечатывается и на лице в виде утонченных граней и каких-то, прямо-таки, «королевских» черт. Действительно, выглядеть Дева может, как принцесса. Такая с виду худенькая, маленькая, нуждающаяся в защите и поэтому милая. Вот только улыбается она не так часто, но да ладно, это, как говорится, «поправимо».

 

Вот такой получился «хит-парад». Теперь несколько слов хотелось бы сказать о тех знаках, которые в него не вошли. Начнем по порядку. Овен. Как мы не раз замечали, люди с асцендентом в Овне на фото получаются больше, чем они есть в реальной жизни. Не знаю, это просто «нам так везло» или и правда существует такая закономерность. Для мужчин не критично и даже выгодно, а вот для женщин не очень. Это первый момент. Второй момент – зубы. Если человек с асцендентом в Овне улыбается на снимке, оголяя зубы – почти всегда «испорченный кадр». Уж больно хищным получается его выражение, даже «звериным». Зубы у Овнов крупные, клыки выдаются…ну, сами понимаете. Еще один момент, который был нами подмечен про асцендент в Овне – это их ну прямо-таки  «криминальный вид» на фотографиях. Вот есть выражение: «рожа кирпича просит»… Стоит такой «амбал» со злобно-ликующим выражением лица, который сильно позиционно подавляет окружающих на снимке людей. Одним словом, Марс, одним словом нефотогеничный знак. Далее. О Льве. Казалось бы, уж кому бы блистать на фотографиях, если не асценденту во Льве?! А вот и нет. Нами было подмечено, что асцендентный Лев в жизни и в действии выглядит лучше, чем на застывшем снимке. При чем, здесь акцент может идти на вычурности, на слишком «резкой» красоте, бросающейся в глаза. На ярких одеждах, макияже, «побрякушках», которые не всегда уместны. Одним словом, мы подметили, что асцендент во Льве может выглядеть вульгарно на фотографиях, а в жизни в том же наряде весьма гармонично. О Скорпионе можно сказать то же самое – на фотографиях большинство моделей выглядели уж слишком резко. Но резкость эта здесь даже не в блестках и сверкании, а в некоторой агрессивности фото. Да, оно не оставляет равнодушным и запоминается, но вряд ли может претендовать на получение эстетического удовольствия (по крайней мере, в традиционном смысле). Фотогеничность асцендента в Скорпионе в этом смысле показалась нам похожей на знак Овна. И еще про Козерога с Водолеем. Эти два знака отметились общей получающейся «нескладностью» на фотографиях. Как будто чего-то не хватает, смотришь на фото человека и думаешь: «Вот, какой-то он не такой…какой-то слишком худой или руки длинные или еще что». То есть, тоже, знаки по нашему мнению не фотогеничные.

 

Вот, кажется, и всё, что мне удалось вспомнить. А, каков ваш «хит-парад»?

 

Категория: Натальная Астрология | Добавил: DmitryPechorkin (07.01.2016)
Просмотров: 1910 | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 0
avatar